viernes, 31 de octubre de 2014

Dan amparo a ocho agentes acusados de tortura en Atenco

Javier Salinas Cesáreo
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 31 de octubre de 2014, p. 35
San Salvador Atenco, Méx.

Ocho elementos de la desaparecida Agencia de Seguridad Estatal (ASE) –hoy Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC)–, que participaron en la represión a pobladores de San Salvador Atenco y Texcoco en mayo de 2006, obtuvieron ayer de un juzgado federal de distrito con sede en Naucalpan una suspensión provisional que impide aprehenderlos para que respondan por el delito de tortura, dieron a conocer los propios agentes.

El 17 de octubre pasado la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) informó que se detuvo a 20 funcionarios y ex servidores públicos del gobierno mexiquense acusados de tortura por omisión, tortura equiparada y encubrimiento. Entre los detenidos figuran policías estatales, 11 médicos legistas de la PGJEM y un agente del Ministerio Público.

Uno de los policías fue detenido hace unos días y los otros siete no se han presentado a laborar. Antes de huir, negaron haber torturado a detenidos tras los enfrentamientos y la toma de Atenco, y dijeron ser chivos expiatorios del gobierno estatal.

Consideraron que se pretende culpar a la tropa y no a quienes dieron las órdenes, pues en ese caso, alegaron, los responsables serían el entonces comisionado de la ASE, Wilfrido Robledo Madrid, así como subdirectores y jefes de sector y de grupo.

El comandante de la policía Estatal Rogelio Cortés Cruz nos ha dicho a nosotros y a nuestros familiares que si no nos entregamos nos irá peor, señalaron.

El 3 y 4 de mayo de 2006 fuerzas policiacas reprimieron a pobladores ocuparon la cabecera municipal de Atenco. En los hechos murieron Francisco Javier Cortés Santiago y el estudiante Alexis Benhumea Ramírez. Más de 200 campesinos fueron detenidos y agentes abusaron sexualmente de varias mujeres.

jueves, 30 de octubre de 2014

Forman organizaciones sociales un frente contra el nuevo aeropuerto

Aún no comienzan las obras y ya provocó contaminación y muerte de aves migratorias
Forman organizaciones sociales un frente contra el nuevo aeropuerto
El cambio en el régimen de tierras donde se pretende construir causó ruptura social, afirman
El proyecto no tiene razón de ser, señalan
Cuestionan la docilidad de autoridades del DF
Laura Gómez Flores
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de octubre de 2014, p. 38
 
Organizaciones sociales y ambientalistas, redes, comunidades, ejidos y pueblos del Distrito Federal y el estado de México formaron un frente para impedir la construcción de un aeropuerto, que antes de empezar ya ha provocado la contaminación del lago de Texcoco y la muerte de aves migratorias.

En conferencia de prensa, Heriberto Salas, del Pueblo en Defensa de Atenco, señaló que el agua tiene un hedor picante; no sabemos si se contaminó de manera premeditada, si tiene algo que ver la llegada de maquiinaria, pero los patos muertos se cuentan por centenas.

Asimismo, el cambio en el régimen ejidal comunal de tierras a dominio pleno ha provocado la ruptura social por la celebración fraudulenta de asambleas agrarias, legalizándose el despojo, la sobrexplotación y la destrucción del patrimonio histórico y arqueológico, afirmó Miguel Valencia, representante de Ecomunidades.

Advirtió que este proyecto, que no tiene razón de ser, triplicará el número de usuarios del tercer aeropuerto más grande del mundo, de las ampliaciones de las líneas A, 4 y 9 del Metro, y de los dos nuevos trenes de Querétaro y Toluca hacia el Distrito Federal.

Se busca despoblar la zona, al incrementarse los costos de la tierra y enviar a los pobres a la periferia, que invertirán cuatro horas diarias en sus traslados, por lo cual nos llama la atención la docilidad con que aceptó la administración capitalina este proyecto perverso de su contraparte federal, señaló.

Al anunciar un foro sobre el impacto que traerá un nuevo aeropuerto en la cuenca del valle de México y la región centro, el próximo 23 de noviembre en el parque Reforma Social, advirtió que haremos todo lo posible para frenar este proyecto, como movilizaciones, o utilizar la vía legal.

Jorge Hernández, investigador universitario, advirtió que sería catastrófico para el ambiente, pues acabaría con el lecho del lago de Texcoco, impactaría en el suministro de agua a la ciudad y podría significar un conflicto internacional por la muerte de las aves migratorias.

Se trata de un proyecto innecesario, insidioso e injustificado, que provocará, además, especulación de la tierra y pérdida de áreas agrícolas, además de heredar a nuestros nietos una deuda impagable, para beneficiar a la élite empresarial, expresó José Arias, del Pacto del Grupo Ecologistas.

Para André Priyor, de la Asamblea de Vecinos Reforma Social, señaló que el despojo de este terreno es una muestra más de que se protegen los intereses de empresas y particulares, que han puesto sus ojos en la riqueza de la cuenca, como sucede con la construcción de megatorres de departamentos en la barranca de Tecamachalco.

Están en riesgo los vestigios prehipánicos, fósiles de mamut y bisonte, así como restos óseos que se encuentran en Los Reyes, Chicoloapan, Atenco, Acolman y Ecatepec, entre otros municipios, afirmó Gabriela Vega, de la asociación civil Coordinadora de Pueblos del Oriente, quien calificó la obra del aeropuerto de un verdadero exterminio, que no dejaremos pasar.




Avanza juicio por el intento de cambio de uso de suelo en Atenco

Nunca hubo asesoría de la Procuraduría Agraria, aclaran
Avanza juicio por el intento de cambio de uso de suelo en Atenco
Sostiene el FPDT la ilegalidad de asamblea de junio pasado
Javier Salinas Cesáreo
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 30 de octubre de 2014, p. 21
Texcoco, Méx., 29 de octubre.

Campesinos afines al presidente del comisariado ejidal de San Salvador Atenco, Andrés Ruiz Méndez, de filiación priísta, quienes están a favor de la venta de sus tierras, comparecieron este miércoles en el juicio agrario que se celebra en el Tribunal Unitario Agrario (TUA) con sede en Texcoco, donde intentaron demostrar la validez de la asamblea del pasado primero de junio en la que aprobaron el cambio de uso de suelo de más de mil hectáreas del ejido con el objetivo de venderlas para la construcción y el equipamiento del nuevo aeropuerto.

Los productores del campo aseguraron que el representante de la Procuraduría Agraria (PA), Raúl Valencia Aspetia, intervino en la asamblea y les brindó asesoría sobre lo que representaba el cambio de uso de suelo y su trascendencia; sin embargo, el funcionario sostuvo que sólo acudió en calidad de observador, nunca tomó la palabra ni ofreció asesoría u orientación a los ejidatarios durante o antes de la asamblea.

En la audiencia se desahogaron testimoniales, confesionales y se practicaron interrogatorios a testigos del comisariado ejidal y del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), así como al visitador agrario con sede en Texcoco, Valencia Aspetia.

Esta audiencia fue parte del juicio 400/2014, por la demanda que miembros del FPDT interpusieron en junio pasado para exigir la anulación de la asamblea celebrada el primer día de junio, con intención de revertir el cambio de uso de suelo de sus tierras y por tanto la posible venta para la construcción del aeropuerto. Los afines al comisariado buscan demostrar la legalidad de la asamblea para poder enajenar sus ejidos.

Según la relatoría de la audiencia, el grupo del comisariado sólo ofreció dos testigos y uno de ellos, Antonio Robles Yáñez, fue rebatido por el visitador de la Procuraduía Agraria.

El abogado del FPDT, Ricardo Arturo Lagunes Gasca, informó que el movimiento atenquense ofreció dos testigos en la audiencia en la que ratificaron la ilegalidad de la asamblea donde se aprobó el cambio de uso de suelo.

Sostuvo que la PA no veló por los intereses del núcleo ejidal de Atenco. Es requisito básico de la asamblea tener pleno conocimiento de que con esa decisión se están desincorporando las tierras de uso común, es decir, ¿cómo van a tomar una decisión los ejidatarios de algo que desconocen de fondo, que es el patrimonio del ejido? Es un punto fundamental de que la asamblea estuviera enterada que la adopción del dominio pleno es la desincorporar las tierras de uso común.

El juicio agrario continuará, pues aún falta el peritaje en antropología, la fase de alegatos y la sentencia.
El FPDT cuenta con la suspensión provisional otorgada por el juez 12 de distrito con sede en Nezahualcóyotl, José Manuel Torres Ángel, que impide que se valide la asamblea del primero de junio del núcleo ejidal de Atenco, se continúe con los trámites de titulación ante el Registro Agrario Nacional y se evite la venta de las más de mil hectáreas del ejido.





martes, 28 de octubre de 2014

Farsa, reunión sobre el impacto del nuevo aeropuerto: FPDT

Sólo fueron 580 personas; no acudieron funcionarios de alto nivel de la Semarnat
Farsa, reunión sobre el impacto del nuevo aeropuerto: FPDT
Académicos cuestionan medidas para frenar el hundimiento del suelo y la falta de información
Angélica Enciso y Javier Salinas
Enviada y corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 28 de octubre de 2014, p. 33
Ecatepec, Méx., 27 octubre.

El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) calificó de farsa la reunión pública de información sobre la manifestación de impacto ambiental (MIA) del nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México, en la cual los principales cuestionamientos de ciudadanos y expertos fueron sobre el hundimiento del suelo, la reubicación de aves, la falta de información arqueológica y el impacto social.

Pese a la trascendencia del proyecto, anunciado por el presidente Enrique Peña Nieto, que se pretende sea uno de los tres aeropuertos más grandes del mundo, la asistencia fue de apenas 580 personas, de las cuales, al final, quedaron unas 200. Sólo fueron académicos de la Universidad Autónoma Chapingo (Uach) y del Colegio de Posgraduados. Ni siquiera hubo funcionarios de alto nivel de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

Además, la consulta sólo se divulgó en la Gaceta Ecológica y en un diario local. Fueron presentadas únicamente 21 ponencias –el límite eran 30–, que parecieron no tener eco, ya que José Antonio Ortega, director de Especialistas Ambientales, consultoría que hizo la MIA, ni siquiera tomó notas.

Asistieron unas dos decenas de integrantes del FPDT, entre ellos Ignacio del Valle, Damián Camacho, María Trinidad Ramírez, David Pájaro y Martha Pérez, así como unas 70 personas del grupo priísta Atenco y Paz. Además, representantes de organizaciones ambientalistas y funcionarios locales.

Aunque la convocatoria señalaba que no se aceptarían gritos ni silbidos, la moderadora permitió expresiones de ese tipo cuando expertos ligados al Frente de Pueblos cuestionaron planteamientos de la MIA. Patricia Muñoz, de la Uach, se refirió al argumento de Ortega, de que se reubicará a las aves en nuevos cuerpos de agua que sustituirán a los actuales, y preguntó cómo se hará eso y si les mandarían la nueva dirección. La respuesta inmediata fueron abucheos del grupo contrario al frente.

El consultor José Antonio Ortega, al principio de la reunión, hizo una presentación del proyecto, en la cual reconoció que la zona tiene un hundimiento de cerca de 30 centímetros al año, pero el actual aeropuerto ya se hundió nueve metros. Aseguró que ello se resolverá con obras de ingeniería que ya son evaluadas, con el objetivo de que el hundimiento sea parejo.

Luis Morett Alatorre, también de la Uach, sostuvo en su presentación que en el sitio donde se prevé la construcción de las tres pistas, en un estudio de campo de 2003, encontró mil 100 puntos (en 25 kilómetros cuadrados) con restos de materiales arqueológicos, pero, subrayó, la MIA, que retoma datos subestimados del Instituto Nacional de Antropología e Historia, reporta 28 sitios y 270 puntos.

Ante ello planteó que los trabajos deberían suspenderse hasta que se hagan la investigación arqueológica de manera integral. Deben realizarse de forma autónoma y colegiada, como un auténtico programa de investigaron regional.

Gustavo Alanís, director del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, dijo que funcionarios han declarado que ya comenzaron las obras, lo cual sería ilegal, porque la MIA aún no se autoriza. Propuso solicitar la opinión de Protección Civil para conocer si hay riesgos por la cercanía con los volcanes y el tipo de suelo.

El FPDT al final hizo un pronunciamiento, en el cual cuestionó que la Semarnat sea juez y parte. Además, que la consulta no se realice como establece la Suprema Corte: que sea libre, previa e informada, y propuso un debate público. Ignacio del Valle sostuvo que si hay imparcialidad en la evaluación, el aeropuerto no va, por el impacto que tendrá.




Es una zona lacustre, advierten especialistas de la UNAM
Expertos: el terreno donde pretenden edificar terminal aérea puede agrietarse
Emir Olivares Alonso
 Periódico La Jornada
Martes 28 de octubre de 2014, p. 33
Los terrenos de Texcoco, en los límites con el Distrito Federal, donde se planea construir el nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México, tienen riesgos de hundimiento y agrietamiento, pues es una zona lacustre. Ello debe ser contemplado por los constructores, con el fin de evitar problemas futuros, señalaron académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Agregaron que si esa situación es prevista y se da mantenimiento constante, no habrá problemas para la operación de la nueva terminal aérea.

Ese aeropuerto, que se ubicará en el antiguo lago de Texcoco, contará con seis pistas y tendrá capacidad para movilizar 120 millones de pasajeros al año. Tendrá un costo de 120 mil millones de pesos, abarcará casi 4 mil 500 hectáreas y se estima que la primera etapa comenzará en 2020.

De acuerdo con el estudio de impacto ambiental para esta obra, se trata de la zona con mayor hundimiento anual en el área conurbada de la ciudad de México, con un promedio de 21 a 30 centímetros.

Por ello, el método constructivo contempla los efectos que sobre su infraestructura puede tener ese fenómeno.

El documento establece que la sobrexplotación de acuíferos en el valle de México ha creado una amplia zona de hundimientos. Éstos varían de cinco centímetros al año en el centro de la ciudad a 30 en la zona de Chalco. Y la región donde se prevé asentar la terminal aérea es de las más susceptibles a ese fenómeno.

Luis Esteva Maraboto, investigador del Instituto de Ingeniería de la UNAM, planteó que aun con las características del suelo blando y propenso a posibles hundimientos, al ser una zona lacustre, ese terreno es mejor opción que una zona con terreno firme pero más lejana.

El especialista dijo haber conversado con algunos expertos que estarán cerca del proyecto, quienes le han informado que los costos por mantenimiento serán menores en ese lugar: Son terrenos muy blandos y podrían causar problemas. Sin embargo, está previsto que conforme haya asentamientos disparejos se pueden hacer ajustes en la parte superior (del suelo), de tal manera que se eviten deformaciones en las pistas. Esto tendrá un costo de mantenimiento, pero los colegas me han dicho que es preferible tenerlos que hacer el aeropuerto en un terreno firme y más retirado, lo cual tendría un gasto excesivo para todas las personas por su uso diario.

Marco Adrián Ortega, del Centro de Geociencias de la UNAM, con sede en Juriquilla, Querétaro, aseveró que si se tiene claro que la zona donde se prevé edificar el aeropuerto es riesgosa, los especialistas podrán solucionar los posibles problemas y la terminal aérea podría funcionar sin ningún contratiempo.

http://www.jornada.unam.mx/2014/10/28/sociedad/033n2soc

lunes, 27 de octubre de 2014

Postura del FPDT sobre la consulta pública de la SEMARNAT

A trece años del Decreto expropiatorio del 2001 que nos despojaba de más de 5300 Has. de nuestro territorio que incluían nuestros ejidos y cambiaba nuestra forma de vida, quedo demostrado en lo técnico, jurídico, ambiental, social y políticamente que el megaproyecto que incluía el aeropuerto no era viable; por lo que nuevamente ante el impulso y terquedad de Enrique Peña Nieto de imponer la construcción de ese megaproyecto los pueblos nos oponemos y rechazamos rotundamente que nuestro territorio sea despojado para ese aeropuerto y su infraestructura urbanística, turística, hidrológica y de comunicaciones.

Ante este proceso de consulta de la SEMARNAT para evaluar el Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA), consideramos que es una farsa porque esta Secretaría es juez y parte, además el gobierno federal nunca informo ni consultó a nuestros pueblos sobre este proyecto de enormes dimensiones que ha sido rechazado desde 2001. Señalamos que Peña Nieto anunció el proyecto en su informe y al día siguiente se reunió con una elite política y empresarial para presentárselos, ignorando al pueblo de México y específicamente a los dueños originarios y legítimos de la tierra.

En este evento hemos escuchado las incongruencias de los promotores del Nuevo Aeropuerto y de sus aliados incondicionales, sin embargo también hemos expuesto argumentos técnicos y científicos de especialistas que claramente determinan el daño ambiental y la inviabilidad de esta mega obra.

Por lo anterior, descalificamos este proceso de consulta; que no se apegó a principios jurídicos determinados por la SCJN que establece que los procesos de consulta deben cumplir los parámetros de a) ser previa; b) culturalmente adecuada a través de sus representantes o autoridades tradicionales; c) informada, y d)de buena fe.

En este sentido emplazamos a Enrique Peña Nieto a un debate público de cara a los pueblos afectados, despojados y en peligro de desaparecer para que en primer lugar responda por sus actos criminales de estado, de represión, de tortura y de violaciones sexuales a nuestras compañeras y compañeros el tres y cuatro de mayo de 2006; en segundo lugar para expresarle nuestro profundo rechazo y exigirle la cancelación de ese aeropuerto. Estamos a tiempo de que evite una explosión social que se sume a la indignación nacional. 

Finalmente a partir de hoy hacemos un llamado a todas organizaciones obreras, campesinas, ambientalistas, estudiantiles y populares al debate en defensa de Territorio y en contra del Aeropuerto para el mes de diciembre de 2014.


FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA 




Se realiza hoy, en Ecatepec, la reunión pública sobre el estudio de la MIA

Dio la Semarnat tres días para el análisis de mil páginas
Se realiza hoy, en Ecatepec, la reunión pública sobre el estudio de la MIA
Foto
Aunque el proyecto es para el ex lago de Texcoco, la reunión se llevará a cabo en el municipio de Ecatepec, adonde se espera la llegada del Frente de Pueblos en Defensa de la TierraFoto Alfredo Domínguez
Angélica Enciso L.
 
Periódico La Jornada
Lunes 27 de octubre de 2014, p. 39
 
Este lunes se realizará en Ecatepec la reunión pública de información del estudio de impacto ambiental del proyecto Nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México, a la cual se prevé la asistencia del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y de organizaciones ambientalistas.

Con tres días de plazo para el registro de ponencias, el cual cerró el viernes, y la convocatoria de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) se publicó en la gaceta ecológica el martes 21 de octubre, el frente señaló que fue muy poco el tiempo el que se dio para poder realizar el análisis de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) de alrededor de mil páginas.

También mostró su extrañeza porque la reunión se realizará en Ecatepec, cuando el proyecto está previsto en el ex lago de Texcoco.

La misma Semarnat se ha encargado de promover el proyecto desde que fue anunciado por el presidente Enrique Peña Nieto, y lo ha calificado como un plan sustentable.

El subsecretario de Gestión Ambiental, Rafael Pacchiano, titular del área que evalúa las MIA, dijo hace unas semanas en la Green Expo que nos encontramos con un proyecto que conjuga sustentabilidad y desarrollo económico, que pueden ir de la mano.

El plazo para la aprobación del plan vence en diciembre y a menos que la dependencia requiera ampliar la información se puede hacer.

La convocatoria de la reunión indica que entre los objetivos está que el promovente, Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, informe sobre los aspectos técnicos ambientales, los posibles impactos y riesgos ambientales que se ocasionarían con las obras, así como las medidas de prevención y mitigación que se establecerían.

Agrega que se busca que los asistentes intervengan presentando observaciones y propuestas sobre los aspectos técnicos ambientales del proyecto, sus posibles impactos y riesgos ambientales.

Precisa que los asistentes deben abstenerse de utilizar o realizar cualquier tipo de propaganda (letreros, pancartas), manifestación o comportamiento que pueda alterar el orden y el buen desarrollo de la reunión (como gritos, silbidos, aplausos, uso de altavoz).


viernes, 24 de octubre de 2014

Atenquenses se arman con argumentos de expertos contra el nuevo aeropuerto

Consulta sobre impacto ambiental se convocó de forma muy precipitada, acusan
Atenquenses se arman con argumentos de expertos contra el nuevo aeropuerto
 
Angélica Enciso L.
 Periódico La Jornada
Viernes 24 de octubre de 2014, p. 22
 
Con una negativa al proyecto del nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México, por las afectaciones al ecosistema y la biodiversidad de la región del ex lago de Texcoco, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco acudirá con argumentos de expertos a la reunión pública de la manifestación de impacto ambiental.

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) dio en la convocatoria de la reunión un plazo de apenas tres días para registrar ponencias, y en lugar de realizarse en Texcoco o Atenco, el encuentro se llevará a cabo el lunes en Ecatepec, explicó Damián Camacho, del FPDT.

Dijo en entrevista que en otros casos se dan hasta 15 días para el registro de ponencias.

La convocatoria de la dependencia se publicó en la Gaceta Ecológica el 21 de octubre y la recepción de ponencias vence este viernes a las 14 horas, e indica que se admitirán las primeras 30 presentaciones. El objetivo de esta reunión pública es que los asistentes presenten observaciones y propuestas sobre aspectos técnicos ambientales.
 
Consideramos que la consulta es muy precipitada para el proyecto que se impulsa. Esto limita mucho la participación de especialistas. Estamos preparando a un equipo del Colegio de Posgraduados-Universidad Autónoma Chapingo. Académicos reconocidos que son utilizados como fuente de la manifestación de impacto ambiental del gobierno federal para avalar el aeropuerto, además de científicos sociales, detalló.

La Semarnat plantea en la convocatoria de la consulta que ahí se presenten propuestas para mitigar los impactos del nuevo aeropuerto.

Nosotros no vamos con esa idea, sino que diremos que a pesar de la tecnología que se dice tener, ese plan requerirá mucho gasto público para su mantenimiento. Estamos hablando de un proyecto inviable. No sólo será muy costoso, sino que tendrá un alto daño ecológico y ambiental para esa área y la zona conurbada, agregó.

Consideró que el espacio de la consulta pública es muy limitado para dirimir argumentos. Añadió que en la parte técnica del documento hay un equipo de biólogos, ingenieros y antropólogos que hacen un esfuerzo por desmenuzar la parte técnica de la manifestación de impacto ambiental, lo cual presentarán el lunes.

El lugar elegido para instalar un aeropuerto de estas dimensiones, al igual que en 2001 y 2002, es inviable, porque el suelo ha sido destinado por la naturaleza para almacenar agua. Ahí fue el lago de Texcoco y hoy es un reducto que almacena el agua de lluvia de la ciudad de México.

El desequilibrio ecológico que generaría el proyecto perjudicaría a las aves y se afectarían las siembras.
Hay especies como el alga espirulina, vitamínico que se utiliza a escala mundial y sólo en la parte del vaso del ex lago de Texcoco se encuentra. Quedará reducido a nada, apuntó.

Hoy vemos que a pesar de que se cumple con los requerimientos legales, es muy limitado el espacio para que nosotros, como opositores al proyecto, podamos llevar más elementos a la consulta. Es necesario abrirla a escala nacional por el impacto que tiene el proyecto, concluyó Camacho.

Llamado URGENTE del FPDT - Atenco a las organizaciones, académicos y defensores del medio ambiente


jueves, 23 de octubre de 2014

El FPDT Exige la aparición con vida de los 43 normalistas de #Ayotzinapa #AyotzinapaSomosTodos

¡Ni perdón ni olvido, castigo a los asesinos!

Hoy viene aquí el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco a solidarizarse con nuestros hermanos de Ayotzinapa. Estamos aquí porque nuestra solidaridad nos llama, porque en 2006 cuando la bestia asesina de Peña Nieto nos atacó, toda la FECSM (Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México) se solidarizó no un día ni dos, sino cuatro años de intensa lucha.

Pero hoy surge una pregunta ¿Quiénes son Ayotzinapa? ¿Son sus 43 desaparecidos? ¿Son los fantasmas de Lucio Cabañas, de Genaro Vázquez, de Othón Salazar que siguen recorriendo sus aulas y sus dormitorios? ¿Es la mala fama que las televisoras les han dado de vándalos y rijosos? No, claro que no.  Ayotzinapa es Tixtla, es Arcelia, es Chilpo, es San Luis Acatlán, es Olinalá, es la Tierra Caliente, la costa chica, la costa grande, la montaña; Ayotzinapa es Aguas Blancas, es El Charco, es la matanza de 1960 en Chilpancingo, es la matanza de 1967 en Atoyac de Álvarez.

Ayotzinapa también es el Partido de los Pobres y su Brigada Campesina de Ajusticiamiento. Ayotzinapa es el pueblo guerrerense, es el pueblo que cuando los normalistas suben a la sierra y despiden solidaridad, literalmente se quitan la tortilla de la boca y se la dan a los muchachos, a sus muchachos y esto nos consta.

Porque desde hace 86 años los campesinos de Guerrero velan por esa escuela, porque saben que Ayotzinapa vela por los hijos de los campesinos.

Los Biólogos llaman simbiosis a esto, los compas lo llamamos SOLIDARIDAD, y eso es lo que aquí nos reúne, compañeros.

Hace unos años nosotros fuimos para allá y regresamos un par de veces; no estamos físicamente ahorita pero Ayotzinapa está aquí bien adentro de nuestros corazones. Y desde el FPDT les decimos que siempre nos hemos solidarizado y siempre nos solidarizamos con todos los normalistas, pero si se trata de Ayotzinapa dejaremos la casa y el sillón, quemaremos el cielo sí es preciso, por encontrar a nuestros 43 hermanos, a nuestros 43 hijos, a nuestros 43 primos.

Porque somos Ayotzi
Hacemos Ayotzi y
Estamos con Ayotzi

Porque Ayotinzanapa.....¡AYOTZINAPA SOMOS TODOS!

¡Porque Vivos se los llevaron, Vivos los queremos!


Discurso del FPDT pronunciado en el mitín de la marcha por Ayotzinapa, el 22 de octubre de 2014, en el Zócalo de la Ciudad de México.