viernes, 20 de febrero de 2009

RICARDO ROCHA OPINA SOBRE EL CASO ATENCO

El periodista Ricardo Rocha habla sobre la represión en Atenco y el dictamen de la SCJN:

Mensaje de América Del Valle ante dictamen de la SCJN

Es un audio de la compañera América, enviado desde su refugio convertido en trinchera, como respuesta al dictamen tibio e indignante de la Suprema Corte de "Justicia" de la Nación, que protege a Peña Nieto y Medina Mora, y sólo se limita a aceptar lo que ya todo el mundo sabe: que en Atenco se cometieron graves violaciones a los derechos humanos.

¡Vaya descubrimiento de los magistrados!

Lo que exigimos no son declaraciones tardías, sino justicia y libertad. Castigo a los represores Peña Nieto, Wilfrido Robledo, Medina Mora, Vicente Fox, y libertad inmediata para nuestros presos y perseguidos políticos.

Gracias por su apoyo en la difusión de este mensaje.




DIFÚNDELO:
http://www.goear.com/listen.php?v=601ca8f

AUDIOS DEL FORO EN DERECHO- UNAM

Estos son los audios del foro que se realizó en la Facultad de Derecho de la UNAM el pasado 18 de febrero, se los compartimos:

1.- LUIS JAVIER GARRIDO.


2.- MARTA PÉREZ, DEL FPDT


3.- JUAN DE DIOS HERNÁNDEZ MONGUE, ABOGADO DE LOS PRESOS


4.- LEONEL RIVERO, ABOGADO DEL FPDT



5.- ANTONIO CEREZO, EX PRESO POLÍTICO, RECIEN LIBERADO

MENSAJE DE INES RODOLFO CUELLAR, PRESO POLÍTICO EN EL PENA DEL MOLINO DE FLORES, TEXCOCO

Ines Rodolfo Cuellar, a nombre de los 13 presos políticos de Atenco da la bienvenida a la Campaña Nacional e Internacional por la libertad de ellos, el habla desde el pena de Molino de Flores en Texcoco.

martes, 17 de febrero de 2009

FOTOS PRESENTACIÓN CAMPAÑA NACIONAL E INTERNACIONAL PARA LA LIBERACIÓN DE DE LOS PRESOS DE ATENCO


A casi tres años del brutal operativo de Estado contra el pueblo de San Salvador Atenco y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, la injusticia continúa. El día de ayer, 17 de febrero, tuvo lugar en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, una conferencia de prensa para el lanzamiento oficial de la Campaña Nacional e Internacional por la Libertad y la Justicia a favor de los presos de Atenco.

Esta iniciativa civil y pacífica busca reunir los esfuerzos de organizaciones de derechos humanos, organizaciones sociales, artistas e intelectuales y organizaciones solidarias en torno a la libertad y la solidaridad con el pueblo de Atenco, denunciar la injusticia y la criminalización de la protesta en México, y contribuir a la articulación de la sociedad civil en torno a esta lucha y esta demanda.

Daniel Jiménez Cacho, Roco Pachucote, Miguel Concha Malo, Adolfo Gilly, Julieta Egurrola, Yocu (Los de Abajo), Ofelia Medina, así como las organizaciones convocantes y personas solidarias, acompañaron a los familiares de los presos y al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra en este evento.

La campaña en su primera fase, de febrero a mayo de 2009, contempla la realización de foros, visitas a los penales, acciones mediáticas de visibilización, movilizaciones y pronunciamientos, así como el registro de acciones, iniciativas y comités de apoyo en México y distintas partes del mundo.

Para más información entra a la página de la Campaña Nacional e Internacional para la libertad de los presos políticos de Atenco:





CAFÉ TACUBA SE SUMA A LA CAMPAÑA POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS DE ATENCO




ATENCO EN LA SALIDA DE LOS HERMANOS CEREZO CONTRERAS







Campaña nacional e internacional

LIBERTAD Y JUSTICIA PARA ATENCO


FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA-ATENCO


BOLETÍN DE PRENSA


México, Distrito Federal, 17 de febrero de 2009.


El día hoy 17 de Febrero, iniciamos la campaña nacional e internacional “Libertad y Justicia para Atenco”, con la participación de nuestros hermanos y hermanas artistas e intelectuales, así como de varias organizaciones civiles que integran el comité que luchará hasta alcanzar la libertad de nuestros compañeros Pedro Reyes Flores, Alejandro Pilón Zacate, Jorge Alberto Ordóñez Romero, Román Adán Ordóñez Romero, Juan Carlos Estrada Cruces, Julio César Espinosa Ramos, Inés Rodolfo Cuellar Rivera, Edgar Eduardo Morales Reyes, Oscar Hernández Pacheco, Narciso Arellano Hernández, recluidos en el penal del Molino de Flores, en Texcoco, condenados a 31 años, 10 meses y 15 días de prisión; Felipe Álvarez, Héctor Galindo e Ignacio Del Valle Medina recluidos en el penal de El Altiplano, en Almoloya de Juárez, condenados a 67 años y medio y 112 años y medio de prisión; nuestros 3 compañeros perseguidos América Del Valle, Bernardino Cruz y Adán Espinosa; y, por la Justicia en Atenco.



En la represión ordenada por Enrique Peña Nieto y Vicente Fox del 3 y 4 de mayo de 2006, en Atenco y Texcoco, fueron violados nuestros derechos humanos mediante la incursión de las policías federal y del Estado de México, con la orden de someter a nuestros comunidades mediante una acción envolvente llamada “control de población”, cuyo fin fue exterminar el movimiento social de Atenco, para dar una lección ejemplar contra cualquier protesta social, cuyos actos consistieron en allanamientos sin orden de cateo, detenciones arbitrarias, tortura física y psicológica, violaciones sexuales a nuestras compañeras, los asesinatos a Javier Cortés y Alexis Benhumea, así como un tortuoso proceso judicial plagado de violaciones a la seguridad jurídica, al debido proceso, a la libertad personal y de acceso a la justicia.



Desde entonces hemos venido recurriendo a todas las instancias de procuración e impartición de justicia existentes en nuestro país y nos hemos encontrado siempre con una respuesta negativa a nuestras demandas de libertad a nuestros compañeros, acusados injustamente por los mismos que ordenaron la violencia del Estado mexicano. Por eso la resolución del pasado 12 de febrero donde la SCJN da un revés al pueblo de México, exonerando a Enrique Peña Nieto, Eduardo Medina Mora, Miguel Ángel Yunes, entre otros, también representó un acto de cobardía del Poder Judicial Federal, ya que sus ministros no se atrevieron a tocar los intereses de la clase en el poder sino que se comportaron como encubridores del autoritarismo y la represión en nuestro país. Con esto, queda grabado en la memoria colectiva de la opinión pública y en la historia que no sólo fuimos víctimas de la represión de los gobiernos sino que ahora también lo somos de la SCJN por denegarnos el derecho a la justicia.



Habiendo caminado en la telaraña institucional y casi agotando todos los recursos jurídicos, como Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra recurrimos a la solidaridad nacional e internacional, tomando la palabra comprometida de intelectuales y artistas para conformar el Comité por la Libertad y la Justicia para Atenco, a quienes agradecemos profundamente su apoyo. Pensamos que la voz de ellos a través de su arte, escritura y canto serán escuchados por otros sectores masivos de la sociedad que también sufren de las consecuencias de la política, económica y social de los malos gobiernos y elevarán nuestra demanda a su razón y conciencia, abriendo una nueva puerta de esperanza para nuestros 13 compañeros presos, 3 perseguidos políticos y nuestros pueblos que sueñan con la libertad y la justicia para México.



Desde este día nuestros pueblos, nuestros hermanos presos y perseguidos, nuestras familias y nuestros corazones ya no estarán solos, para nosotros la justicia tiene otro rostro, muy humano y universal, con manos creativas que construyen la ayuda desinteresada y fraterna, esa que nosotros llamamos la solidaridad de hermanos. A partir de hoy nace el propósito de caminar juntos Frente de Pueblos y Comité hasta alcanzar la anhelada libertad del último preso y perseguido de Atenco.

domingo, 15 de febrero de 2009

Boletín de prensa de la CCIODH. SCJN: En el caso Atenco ha vuelto a imponerse la razón de estado

BOLETÍN DE PRENSA Nº 39 DE LA VI VISITA DE LA CCIODH (COMISIÓN CIVIL INTERNACIONAL DE OBSERVACIÓN POR LOS DERECHOS HUMANOS)


SCJN: En el caso Atenco ha vuelto a imponerse la razón de estado


La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso Atenco, a expensas de su redacción final, cierra toda posibilidad de impartir justicia y consuma una vez más la impunidad con que el estado responde a las graves violaciones a los derechos fundamentales, violaciones que, paradójicamente han sido ampliamente documentadas por la misma Corte en su investigación.


Estas conclusiones confirman la negación de justicia como patrón de respuesta del estado, como la CCIODH ha venido constatando a lo largo de 10 años de observación por los derechos humanos en México: así ha ocurrido en un crimen de estado como es el caso Acteal, en la denuncia de Lydia Cacho y ahora en el caso Atenco. En todos ellos se imputa a funcionarios de bajo nivel y se exonera a los responsables policiales y políticos, justificando actuaciones del poder cuyo principal objetivo es la represión de los movimientos sociales.


Como también sucedió en su decisión sobre la ley indígena en el 2003, la SCJN cierra de nuevo las aspiraciones legítimas de obtener justicia.


El fracaso de la administración de justicia en México deja a los denunciantes la justicia internacional como única vía.


En su resolución, la mayoría de la SCJN exonera a los responsables políticos del operativo por falta de pruebas, es decir, les aplica el principio de presunción de inocencia, un principio que, aplicado a los servidores públicos en casos de violaciones de derechos humanos, sólo puede tener como resultado la impunidad.


En el mismo proyecto del dictamen presentado por el ministro Gudiño, la Corte contaba con elementos suficientes que justificarían la apertura de una nueva investigación específica sobre la actuación de los responsables políticos.


El comportamiento de los agentes durante los días 3 y 4 de mayo de 2006, visto en conjunto, no puede entenderse si no existían instrucciones previas de como debía desarrollarse el operativo. La manera en como se desarrollaron las detenciones y los traslados a los centros de detención en momentos y lugares distintos a lo largo de dos días, responden a un patrón tan parecido que, en caso contrario, no sería racionalmente comprensible.


La Corte no ha tenido en cuenta algo que queda constatado en su propia investigación: en el desarrollo del operativo de Atenco las autoridades responsables permitieron la existencia de tiempos y espacios fuera de derecho y todo tipo de prácticas colectivas violentas.


¿Cómo pueden atribuir a comportamientos individuales y espontáneos, el hecho de que el 85% de los detenidos y detenidas presentaran lesiones no atribuibles a la detención o el elevadísimo porcentaje de mujeres que han denunciado abusos sexuales como lo constata la misma investigación de la Corte?


En este sentido, tampoco tiene en cuenta la Corte, la resistencia tenaz de las autoridades municipales, estatales y federales a realizar la menor investigación sobre los delitos cometidos por los agentes participantes en el operativo: las autoridades públicas han encubierto las agresiones, las han negado reiteradamente, han dificultado las denuncias y la investigación y han manifestado de diversas maneras su intención de proteger a las responsables directos.


Esto es así hasta el punto de que, como se mencionaba en nuestro anterior boletín, dos años y medio después, no existe ni un solo agente procesado pese a la gravedad de las denuncias, que la misma Corte, al parecer, reconocerá en su dictamen final, lo que contrasta con las duras penas de prisión -algunas prácticamente de por vida- dictadas contra 13 miembros del movimiento social.


La Suprema Corte ha pasado de puntillas sobre un nuevo caso flagrante que ilustra una vez más la total impunidad del ejercicio del poder en México.


Ante la disyuntiva de elegir entre procurar establecer mecanismos de justicia o consagrar la impunidad, la mayoría de la Suprema Corte ha decidido dar carpetazo al asunto.


El mensaje es claro: los poderes políticos de México pueden volver a planear otro operativo como el de Atenco, pero ahora sabiendo de antemano que el máximo órgano judicial de la República les exonerará por falta de pruebas. Ni siquiera les exigirá realizar una investigación seria sobre los delitos cometidos por servidores públicos, aunque la misma Corte los reconozca en su investigación.


En el caso Atenco ha vuelto a imponerse la razón de estado.

Después de agotarse la última instancia de la justicia mexicana, la pregunta que cabe hacerle a la mayoría de magistrados es simple: ¿dónde queda la justicia?.



Barcelona, a 15 de febrero de 2009.

Comisión de Prensa

sábado, 14 de febrero de 2009

FOTOS 12 DE FEBRERO EN LA SCJN


Agradecemos a la revista Proceso por la cortesia de sus imagenes:

BOLETIN DE PRENSA DE ATENCO SOBRE FALLO DE LA SCJN

FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA

BOLETÍN DE PRENSA

México, Distrito Federal, 12 de febrero de 2009.

El día de hoy 12 de Febrero de 2009, después de 4 días de sesión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se da el fallo sobre el “caso Atenco”.

Los Ministros de la SCJN tuvieron entre sus manos la oportunidad histórica de hacer justicia a un pueblo donde se violaron de manera grave los derechos Humanos y las garantías individuales”. Sin embargo, con la resolución de la Suprema Corte no se responsabiliza al gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto, Eduardo Medina Mora, Miguel Ángel Yunes, entre otros, por lo qué quien pierde es el pueblo de México, porque su resolución sólo otorga impunidad a los represores.

La violación grave a los derechos humanos no se trato de una acción particular de los policías sino de una acción represiva como parte de una estrategia de estado. Por lo que el fallo viene a legitimar la instauración de un estado policiaco, tal como lo vemos en el uso recurrente del ejercito mexicano y de las fuerza publicas en la llamada lucha contra el crimen, así como en la confrontación con el movimiento social, utilizando estrategias de contrainsurgencia para controlar a la población y querer exterminar a las organizaciones como el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra en Atenco. Con este fallo queda patente que la represión no es más que un castigo para el pueblo de Atenco, por nuestra lucha de tierra, justicia y libertad.

Cualquier reparación del daño no es suficiente, la única que aceptamos es la justicia y el castigo a los responsables, el FPDT sigue vivo y afirma que con esta resolución se muestra una ves más que la justicia solo es para los dueños del poder y el dinero, que resulta más importante para los ministros responder a sus intereses políticos y económicos que la justicia para los agraviados del país.

Esta resolución es indignante porque que deja el precedente de impunidad para Ulises Ruíz, mandando un mensaje claro para resolver de la misma forma el caso Oaxaca, cuyas muertes fueron 27 y los abusos sexuales se produjeron tanto a hombres como mujeres. ¿Qué argumentos “inteligentes” y frases “dicharacheras” emitirán los ministros para Oaxaca?, ¿acaso resolverán de acuerdo a la justicia o solamente montaran un teatro para exculpar a Ulises Ruíz?

Para nosotros Peña Nieto, Miguel Ángel Yunes y Eduardo Medina Mora se suman a la larga lista de personajes represores que han quedado impunes mediante los fallos de la SCJN, como son Luis Echeverría, Gustavo Díaz Ordaz, Mario Marín y Rubén Figueroa.

Con este fallo se demuestra la inutilidad de este órgano de gobierno y la limitada capacidad reflexiva de sus ministros que la integran, esta Corte no es “suprema ni de justicia”, es un órgano que se burla de las victimas y de la historia de México, así como también, podemos afirmar que con esta resolución se comete una grave violación más a los derechos fundamentales al pueblo de Atenco: con la denegación de justicia.

La SCJN no nos detendrá, nosotros seguiremos luchando por la libertad de los trece rehenes políticos y tres perseguidos por Enrique Peña Nieto, por la tierra y la justicia para Atenco.

jueves, 12 de febrero de 2009

CONVOCATORIA URGENTE

A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES SOLIDARIAS:

A LA SOCIEDAD EN GENERAL:

El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra los convoca a todos y todas a que se manifiesten hoy jueves 12 febrero frente a la Suprema Corte de "Justicia" de la Nación a partir de las 10 am, para repudiar la exoneracion, por parte de los ministros, de Peña Nieto y Medina Mora de las graves violaciones a los derechos humanos de nuestros compañeros.

Solicitamos que los graffiteros hagan un mural relativo a la situación, también a quienes hagan valer su arte en todas sus expresiones (mantas, fotografías, performance, entre otros)

Agradecemos de antemano su apoyo.

Libertad a los presos y perseguidos políticos!!!

Libertad y Justicia para Atenco!!

Zapata vive, la lucha sigue!!


Comisión de Comunicación - Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra- Atenco

miércoles, 11 de febrero de 2009

FOTOS 11 DE FEBRERO DESDE LA SCJN


EL FPDT HOY EN RADIO CHAPINGO

Este miercoles empieza de nuevo el ciclo de transmisiones del programa "voces de la región" en el cual el FPDT tenemos un espacio por el cual agradecemos.

Compañeros hagamos de la radio una herramienta para denunciar la injusta prision de nuestros compas

Escuchanos este miercoles por el

1610 AM
a las:
6:00 PM

Y tambien por:


En este programa estaremos haciendo enlaces en vivo desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dar los pormenores de la discusión de los ministros en torno al Caso Atenco.

los invitamos a escucharnos

Zapata vive la lucha sigue
presos y perseguidos ...¡Libertad !!!

martes, 10 de febrero de 2009

BOLETIN DE PRENSA, HOY 10 DE FEBRERO. FPDT-ATENCO

FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA-ATENCO

BOLETÍN DE PRENSA

México, Distrito Federal, 10 de febrero de 2009.

· Lamentamos las manifestaciones del ministro Aguirre Anguiano que reflejan una postura conservadora y elitista que raya en la misoginia, discriminación y racismo, que le resta objetividad e imparcialidad a su posición de ministro.

· La represión en Atenco correspondió a una estrategia de Estado en una coyuntura no aislada con otros procesos sociales como SICARTSA y Oaxaca.

En relación al debate desarrollado en el pleno de la Suprema Corte el día de hoy, el FPDT- ATENCO consideramos que las expresiones utilizadas en los alegatos que fijaron el posicionamiento del ministro Salvador Aguirre Anguiano al argumentar que el caso de los homicidios a nuestros compañeros Javier Cortés y Alexis Benhumea no se violó el derecho a la vida y calificarlo como “fantasioso”, además de referirse a ellos como “chamacos”; el comentario que hace de los agraviados llamándonos “paisanos”; y, la lamentable referencia que hace de la mujeres víctimas de los abusos sexuales al llamarlas “señoras”, no corresponden al lenguaje técnico-jurídico y a la altura de la investidura de un Ministro de la SCJN, más bien reflejan una postura conservadora y elitista que raya en la misoginia, discriminación y racismo, restándole objetividad e imparcialidad a su posición de Ministro, lo que puede influir en la postura de los otros ministros -que en el fondo coinciden en los mismos argumentos aunque hasta ahora no en los calificativos- en demerito de las víctimas.

Además, la postura que esgrime el Ministro Aguirre Anguiano, de que en el 2006 no existían ningún tipo de ley que regulara el uso de la fuerza pública por parte de las fuerzas policiacas ignora que el Estado mexicano al firmar la carta de la ONU se comprometió a observar y cumplir las disposiciones sobre derechos humanos y los acuerdos que adoptara el Consejo de Naciones Unidas.

La importancia de determinar la existencia de graves violaciones a los derechos humanos y que éstas se cometieron como parte de una estrategia de Estado se debe a que el caso Atenco no es un caso aislado sino que se encuentra vinculado con otros hechos sociales que permiten ubicar el contexto en el año de 2006. Así tenemos la represión en SICARTSA y en Oaxaca donde se dio la intervención de las fuerzas públicas estatales y federales ordenadas por el entonces presidente Vicente Fox y coordinadas con los respectivos gobernadores de los estados de Michoacán y Oaxaca. Es por eso que el sentido del resultado del caso Atenco influirá directamente en el caso Oaxaca que se discutirá en los próximos meses, por lo que de emitirse una declaración que no determine la grave violación a los derechos humanos y el involucramiento de Enrique Peña Nieto, Eduardo Medina Mora, Miguel Ángel Yunes, entre otros, haría inútil insistir en que la Suprema Corte resuelva apegado a la justicia en el caso Oaxaca.

La demanda del FPDT concuerda con la posición que hasta este momento han fijado los ministros Góngora Pimentel, Cossio Díaz y Silva Meza, en el sentido de que existe una responsabilidad de Estado y que debe de identificarse a las autoridades involucradas, así mismo compartimos la posición de que el “Operativo Rescate Atenco”, se trató de una estrategia de Estado cuya finalidad fue desmoralizar a la población y a los aliados, así como mandar un mensaje de fuerza del Estado para inhibir la protesta y la organización social.

Entonces ¿Se puede hablar de paz social cuando desde el 3 y 4 de mayo del 2006 en Atenco hemos vivido en constante incertidumbre y amenaza? Ya que el hostigamiento de las fuerzas públicas no ha cesado, se ha dado la inclusión del Ejército Mexicano en dos ocasiones lo que ha generado zozobra y terror en nuestras comunidades, en donde los principales afectados son nuestros niños. Desde entonces vivimos en un estado de incertidumbre, con nuestras familias que temen que la policía entre en forma ilegal nuevamente a sus casas, detenga de forma arbitraria a nuestros habitantes y viole a nuestras mujeres, es por eso que desde ese día hasta hoy, nosotros estamos luchando por la justicia y eso sólo llegará cuando se castigue a los responsables de la represión, por eso le preguntamos a los ministros de la SCJN ¿se atreverán a señalar como autoridades involucradas a Enrique Peña Nieto, Vicente Fox, Eduardo Medina Mora y Miguel Ángel Yunes para que se haga justicia al pueblo de Atenco?

VIDEOS DESDE LA SJCN 9 DE FEBRERO

MITIN EN LA SCJN



ENTREVISTA A TRINIDAD RAMIREZ, ESPOSA DE IGNACIO DEL VALLE


ENTREVISTA A DAMIAN CAMACHO.


CRÉDITOS: Hugo Herrera

ACCION URGENTE HOY Y TODO LOS DIAS NECESARIOS MITIN FRENTE A LA SCJN‏

FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA

ACCION URGENTE 10 DE FEBREO DEL 2009

EL DÍA DE AYER SE REALIZÓ LA PRIMER SESIÓN DE LA SCJN PARA RESOLVER EL CASO ATENCO, EN RELACIÓN A LAS VIOLACIONES GRAVES A LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS OPERATIVOS DEL 3 Y 4 DE MAYO DE 2006, EN EL CUAL NI SIQUIERA TOMAN EN CUENTA SEÑALAR NI CASTIGAR A NINGUN FUNCIONARIO QUE PARTICIPÓ EN LA REPRESIÓN Y VIOLACIÓN DE LAS MUJERES, Y POR SI FUERA POCO AHORA QUIEREN CULPAR AL FPDT TANTO DE LA VIOLENCIA QUE ELLOS GENERARON, COMO TAMBIEN DE LA MUERTE DE LOS JOVENES JAVIER CORTÉS Y ALEXIS BENHUMEA.

CONVOCAMOS URGENTEMENTE A TOD@S A LOS MITINES QUE SE LLEVAN ACABO FRENTE LA SCJN, HOY Y LOS DIAS QUE SEAN NECESARIOS HASTA QUE SE SEÑALEN A LOS CULPABLES DE LOS ACTOS REPRESIVOS DEL MAYO ROJO DEL 2006 EN ATENCO Y TEXCOCO. A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, LA OTRA CAMPAÑA, ORGANIZACIONES CIVILES, CAMPESINAS, MAESTROS, OBREROS, ESTUDIANTES, COLECTIVOS EN RESISTENCIA, SINDICATOS CONSECUENTES, A TODOS Y A TODAS QUIENES QUEREMOS UN MUNDO MEJOR EN EL QUE SE RESPETEN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y SE IMPARTA VERDADERA JUSTICIA Y LIBERTAD LES HACEMOS ESTE LLAMADO.

¡NI PERDÓN NI OLVIDO, CASTIGO A LOS ASESINOS DE ALEXIS Y JAVIER!

¡LOS REPRESORES-ASESINOS, VIOLADORES DE ATENCO, TIENEN NOMBRE Y APELLIDO!

¡LAS MUJERES NO SON BOTÍN DE GUERRA!

¡ALTO A LA PERSECUSIÓN POLÍTICA CONTRA BERNARDINO, ADAN ESPINOZA Y AMÉRICA DEL VALLE!

¡PRESOS POLÍTICOS, LIBERTAD!

FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA.

FOTOS 10 DE FEBRERO DESDE LA SCJN


lunes, 9 de febrero de 2009

POSTURA DEL FPDT ANTE EL INICIO DE LA DISCUSION EN LA SCJN

FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA

BOLETÍN DE PRENSA

México, Distrito Federal, 9 de febrero de 2009.

Postura preliminar del debate que se desarrolla en la Suprema Corte sobre los hechos del 3 y 4 de mayo del 2006.

· Las violaciones a los derechos humanos en Atenco y Texcoco fueron producto de una estrategia de Estado y no de la omisión de los policías.

· Al declarar que la investigación es suficiente y limitar la temporalidad sólo ratifica los limites que la Corte se puso a sí misma, por lo que el inicio del debate permite la reconsideración de estas reglas.

· Se debe de señalar a las autoridades involucradas en dichas violaciones y determinar los órganos y autoridades competentes para actuar en consecuencia, por lo que sólo apegarse a definir los protocolos del uso de la fuerza estarían minimizando las responsabilidades de Enrique Peña Nieto, Eduardo Medina Mora y Miguel Ángel Yunes.

Una vez iniciada la discusión del pleno de la Suprema Corte de Justicia donde el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo presenta en el pleno las conclusiones elaboradas en su dictamen sobre los hechos del 3 y 4 de mayo en Texcoco y San Salvador Atenco, el Frente de Pueblos manifiesta que éstos hechos representaron graves violaciones a las garantías individuales y a los derechos humanos, y que estás - contrario a lo expresado en el dictamen de referencia- son el resultado de una acción concertada entre los tres niveles de gobierno, encabezadas por Enrique Peña Nieto, Eduardo Medina Mora y Miguel Ángel Yunes, integrantes del gabinete de Seguridad Nacional de Vicente Fox, mediante la reunión realizada la noche del 3 de mayo -como se precisa en la investigación, por lo tanto éstas violaciones no son producto de la incapacidad de los elementos de las corporaciones policiacas ni muchos menos corresponde a una omisión de los altos funcionarios, sino más bien de una estrategia premeditada y dolosa del Estado.

Ante la determinación del pleno de la Suprema Corte sobre la suficiencia de la investigación y los límites de la temporalidad que recoge el dictamen del ministro ponente, el FPDT considera que si bien los datos recabados por la Comisión de Investigación son abundantes, consideramos al igual que el Ministro Genaro Góngora Pimentel hacen falta otros elementos de prueba que permitirían acercarnos a la verdad histórica de los hechos y determinar la magnitud de las violaciones de las garantías individuales; esto porque en el dictamen se le dan el valor de prueba a algunos datos recabados por la citada Comisión y se determina como en el caso de los homicidios de Alexis Benhumea y Javier Cortés que éstos no fueron asesinados por elementos de las fuerzas de seguridad, sino por otros participantes en los hechos; además, se dice que no se demuestra que una bomba de gas lacrimógeno fue la causa de la muerte de Alexis Benhumea, lo que nos parece contradictorio ya que en las reglas aprobadas posteriormente por la SCJN limita los alcances de la resolución y establece que no se determinarán responsables de los hechos. Sin embargo, con estas manifestaciones se contradice porque se exonera a los responsables materiales de los homicidios y se aminora la responsabilidad de los ordenadores de la represión. Por eso estamos de acuerdo con la postura del Ministro Góngora de que toda la investigación debió haberse llevado a cabo bajo la directriz del principio de presunción de inocencia, ya que éste es un derecho de las personas y no del Estado.

Si bien la Corte determinó que la investigación de los hechos correspondía a los días 3 y 4 de mayo del 2006, nosotros valoramos al igual que el Ministro José Ramón Cossio Díaz que no sólo se tratan de hechos consumados sino de una cadena causal de la cual las violaciones cometidas no se terminaron en esos días, sino que prevalecen hasta este momento, por lo que las responsabilidades de Enrique Peña Nieto, Eduardo Medina Mora y Miguel Ángel Yunes se reeditan de forma permanente y continúa por el encarcelamiento y sentencia de más de 31 años impuesta a nuestros 10 compañeros presos en el penal del Molino de Flores en Texcoco, de 67 años y medio a Felipe Álvarez y Héctor Galindo, así como de 112 años y medio de prisión a Ignacio Del Valle Medina, recluidos en el Penal del Altiplano en Almoloya de Juárez.

Nosotros consideramos que las facultades establecidas en la Constitución son un marco jurídico de actuación de la Suprema Corte para proteger los bienes jurídicos tutelados en la Carta Magna, por lo que hacer una interpretación que los limite al establecer reglas que impidan rebasar esas facultades no favorecen al derecho a la justicia que nuestro pueblo mexicano viene demandando por décadas y que al inicio del debate en el pleno se abre una oportunidad para que la propia Corte enmiende sus reglamentos que no son superiores a la Constitución, a los tratados internacionales de derechos humanos, ni a las leyes federales por no ser legisladores sino aplicadores de la legalidad.

Una vez que la Corte decretó un receso para reanudar la sesión en la tarde del día de hoy, nosotros como agraviados y promoventes de la facultad de atracción establecida en el artículo 97 Constitucional, demandamos se nos permita el acceso a la sesión, además, les decimos a los ministros que nuestros pueblos claman por justicia y libertad y que ellos tienen una deuda histórica con el pueblo mexicano por lo que de resolver en forma apresurada, sin un debate serio y apegado a justicia llevará a que la Corte determine su papel como un órgano sancionador de la impunidad –como sucedió con el Gobernador Mario Marín- que protege a los gobernantes violadores de los más elementales derechos humanos.

La Corte debe de apegarse a la regla 24 que se desprende del artículo 97 párrafo segundo constitucional, emitida en el acuerdo 16/2007 donde establece que se debe de señalar a las autoridades involucradas en dichas violaciones y determinar los órganos y autoridades competentes para actuar en consecuencia, por lo que sólo apegarse a definir los protocolos del uso de la fuerza estarían minimizando las responsabilidades de Enrique Peña Nieto, Eduardo Medina Mora y Miguel Ángel Yunes, brindándoles una carta de impunidad que mandaría el mensaje de la sumisión del Poder Judicial de la Federación a los otros poderes y al status quo.

FOTOS LUNES 9 FEBRERO EN LA SCJN